Dettagli Recensione

La mia esperienza invece è stata diversa. Quest'anno mio figlio di 6 anni ha subìto un trapianto di cornea e dopo un giorno aveva emorragia (emovitreo) evidenziato con l'ecografia; e' stato dimesso perche' speravano che l'emorragia si assorbisse da sola. L'hanno quindi visitato dopo una settimana, ma la situazione non era cambiata; ancora una settimana, ancora emorragia.. Alla fine hanno deciso di intervenire chirurgicamente, ma mio figlio ha perso l'occhio per sempre.
Hanno sottovalutato l'emorragia. Dr. Buzzonetti ha salvato l'occhio di mia figlia (opinione inserita da Andrea il 31 maggio 2012)..: che cosa dovrei scrivere io invece??

Sono mamma di una bimba che oggi ha 27 giorni ed alla quale è stata trovata una cataratta congenita bilaterale. Ci è stato consigliato di rivolgerci all'equipe dell'ospedale Bambino Gesù di Roma (noi siamo di Torino); consultandoci con degli specialisti abbiamo notato che esistono pratiche diverse: alcuni chirurghi dicono che è meglio inserire subito il cristallino artificiale (IOL), altri invece non lo inseriscono e dicono che è meglio correggere con lenti a contatto e lasciare il bebè senza cristallini. A noi sono sorte alcune domande: risulta possibile, dopo qualche anno, inserire i cristallini artificiali in occhi che hanno trascorso tanto tempo senza? E viceversa: se si inseriscono subito dei cristallini artificiali, risulta possibile cambiarli a distanza di anni per metterne di più adatti all'occhio, che nel frattempo è cresciuto? Ma, soprattutto: quale delle due opzioni (IOL oppure lenti a contatto) presenta meno rischi di complicazioni post-operatorie (parlo dei glaucomi e delle cataratte secondarie)? E' vero che le lenti a contatto consentono un recupero visivo pari a quello che si ottiene con i cristallini artificiali? Grazie a chi, genitore anch'egli di un piccolo con problemi di cataratta, vorrà rispondermi rendendomi partecipe della sua esperienza.
Elena, una mamma preoccupata.
elena.urru@libero.it